Погода: 26 °C
02.0726...28пасмурно, дождь
03.0725...27пасмурно, дождь
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Хотите новый, немодерируемый БЗ?

  • это че за список?

  • Ставлю на Антикиллера. По стилю письма похож.

  • Да, а ничё, что Сатурa - чаще всех? А после него Сирожa и Тигрa?

  • --И прекратите уже вибрировать муладхарой --
    Есть одно заветное место куда я советчиков посылаю, Вас- туда же
    --Нет у меня желания пускаться в длинные --
    В принципе, можете в короткие. Или не умеете, коротко и ясно? :ха-ха!:

  • --БЗ2 , на мой взгляд, нежизнеспособен--
    Всё зависит от того, КТО (какие личности) туда пойдет, и что они там будут делать. Известно ведь, что хорош любой жанр, кроме скучного. А предоставление возможности "порезвиться" без модерирования - это шанс для нескучных людей.
    Впрочем, можно захлебнуться в собственном дерьме, но это как кому повезет

  • :)))хе-хе:) Вот видите, и вы не безнадежны: как Вы однако сходу поймали все нюансы моей мысли:))
    Дык, могу и коротко, что-то типа: да пошел ты:) За сим и расстанемся:)

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • ИИ, это и тебе ответ тоже.

    -=реальность Б_32 еще не такова, чтобы стать настолько сказочным диссоциативным магнетиком, который вы расписали.=-

    Забавно, фразу про мертворожденность БЗ2 вы проигнорировали... :ха-ха!:
    Общение на форуме это почти всегда общение "на публику".
    Почти, потому что есть те, кто отвечает на вопросы топиков в приват и есть те, кому эта публика уже "по-барабану".
    Так вот, если на БЗ2 сложится компания из этих "почти" - вполне возможна его долгая счастливая жизнь.
    Если из "любителей публики" - сами понимаете, обречён.
    Пока расклад сил такой:
    В настоящий момент на БЗ кучка "молоточников" (тех, кто колотит по голове всех, кто высовывается и отличается от них) мала, но очень сильна в силу своей беспардонности.
    Группа высовывающихся больше намного, но слабее в силу своей воспитанности или трусости.
    Есть группа "клакеров". Эти будут играть всегда на стороне тех, кто наверху.
    И есть группа "подъ...ов". Эти всегда будут против тех, кто "правит бал", независимо от того, кто им правит.
    Любители и нелюбители публики распределились достаточно равномерно по всем этим группам.
    Предсказать, как кто распределится - невозможно.

    Моё мнение, если его всё же высказывать, таково:
    Вернуть в лоно БЗ психологический, сексфорум, не заводить БЗ2.
    Дать возможность авторам самим модерировать свои топики. Вплоть до того, чтоб закрывать вход на этот топик тем, кого автор не хочет видеть и слышать. Правила в отношении таких топиков сделать мягче, но требовать их соблюдения жёстче.
    Тем, кто не хочет заниматься самообслуживанием - предоставить штатного адвок...модератора, который будет действовать на основании существующих правил.
    Процедуры все эти продумать можно, если захотеть. Но только так, на мой взгляд, можно сохранить уникальность БЗ, посещаемость и уровень общения.

    БЗ было уникально тем, что здесь было всё и в одном месте. Как в жизни.

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Дать возможность авторам самим модерировать свои топики. Вплоть до того, чтоб закрывать вход на этот топик тем, кого автор не хочет видеть и слышать.

    Это дневники.

  • Дать возможность авторам самим модерировать свои топики
    а если автор поддерживает идею о том, что нецензурные выражения являются неотЪемлимой частью речи?

    Правила в отношении таких топиков сделать мягче, но требовать их соблюдения жёстче.
    как?
    т.е. есть автор-модератор,
    а есть модератор-инквизитор?
    тогда опять начнутся стоны о превышении власти,
    ИМХО

    what do you want?

  • Если админы сделают автор-модератор, то через пару дней они вернут всё назад. Среднестатистический юзер наделает столько технических(!) ошибок при модерировании топика, что стонов и криков будет море.

    Но если представить, что этой проблемы нет, то тоже не есть гуд. Приходит автор, заводит тему на материале реальных событий. Выслушивает ответы, получает 2-3 ветки развития дискуссии вбок на неинтересующую его тему, топик разрастается, при этом, естественно, он уже приправлен изрядной долей флуда. Что делает автор? Правильно, сносит всё или всё, кроме того, что представляет интерес только для него. Куда ушёл интересный контент, находившийся в смежных ветках дискуссии? Правильно. В Мусорку. Так отобъёшь любую охоту что-либо писать.

  • Господи, опять демагогия, и опять рассуждения на тему Пикника.

    Речь же идет, не столько о флуде и тд, сколько о матах и прочей нецензурщине типа картинок с голой ж**пой.
    БЗ-2 - для возможности поматериться и не быть забаненным.

  • Лучше анархия, ибо, как известно именно она-мать порядка!

  • Хильде.
    Думаю, что это не поможет. Well - прав, год назад отделили СФ - и чего? Вялые посты раз в месяц? Не было бы Сирожи - так и вообще бы загнулся ишо полгода назад.
    На БЗ - проблема с новичками? Читать нечего? Зато сколько клоунов. Один Витька их способен плодить пачками по нескольку штук в день, хотя может я как раз в этом и не прав...
    Почему сам перестал писать - тоже легко объяснимо - читать нечего, да и некого. Есть несколько постоянных бездельников, которые пишут по 20-100постов в день в режиме чата. Ну нет у меня столько времени, чтобы читать каждый такой пост! Да и большая часть этих постов - сплошной флуд и стеб, особенно над новичками... смысл читать...
    Думаю, что гораздо правильнее - отслеживать клонов, хотя бы где возможно по IP-адресам. Вернуть обратно СФ и ввести жесткое модерирование за флуд. Особенно со стороны, тех кто пишет в режиме чата.
    А, в принципе, всё равно. Сам помрет. И БЗ, и БЗ-2 и СФ. В этом мире - всё проходит.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Женька, демагогией заниматетсь вы.
    Ресурс частный? Частный.
    Правила есть? Есть.
    Кому не нравятся - пусть идут туда, где им комфортнее. Если остаются - пусть соблюдают.
    И мне не понять, зачем нарушителям правил, которые они обязались выполнять, регистрируясь на этом форуме, предоставлять возможность эти правила нарушать?
    Это если речь идёт именно о том, о чём ты сейчас говоришь.
    -=Речь же идет, не столько о флуде и тд, сколько о матах и прочей нецензурщине типа картинок с голой ж**пой.
    БЗ-2 - для возможности поматериться и не быть забаненным. =-

    Если же в целом об обстановке и ряде проблем, которые в ходе обсуждения были обозначены, то я примерно высказалась.
    Кста, про Пикник сказала ты. Я вела речь о СФ и психологическом. Перечитай и не коверкай, плиз.

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • -=Что делает автор? Правильно, сносит всё или всё, кроме того, что представляет интерес только для него.=-

    ИМЕННО! Тогда и общаться будут только с теми, кто не будет выстраивать топик себе -автору в угоду. А к тем, кто режет, заходить не будут.
    Зато и автор будет защищён от вмешательства модератора.
    Не секрет, что модератор, мотивируя флудом обычный разговор, ассоциативно продолжающий обсуждение и зачастую перетекающий из одной темы в другую, благополучно сносит всё в мусорку к явному неудовольствию даже самого автора топика.

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • В ответ на: Лучше анархия, ибо, как известно именно она-мать порядка!
    В принципе, я согласна.
    Но порядок устанавливается уж слишком угодный большинству, что к обогащению общения не приводит.

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • -=а если автор поддерживает идею о том, что нецензурные выражения являются неотЪемлимой частью речи?=-

    А причём здесь его мнение, раз он общается здесь и фактом своей регистрации подтвердил согласие с правилами?

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • -=т.е. есть автор-модератор,
    а есть модератор-инквизитор?=-

    Нет.
    Вот например завожу я топик, а модерировать некогда (что совершеннейшая правда) или лень.
    И мой топик модерируется в обычном порядке. И я по умолчанию согласна с любыми действиями модераторов на моём топике.

    Если я сама являюсь модератором своего топика, то сама решаю, что есть флуд и скандал и хочу ли я от него избавиться. Но что касается каких-то режимных моментов, как-то мат, разжигание розни, размещение личной информации - я как автор -модератор соблюдать обязана. Не подчиняюсь правилам - лишаюсь права. Просто нужно чётко расставить приоритеты.

    А, ещё раз повторюсь, предоставлять возможность нарушать правила и место для матерков - полный бред!!!!!

    Витьке - да там так просто всё устроено, что никто не сможет запутаться в правке топиков.

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Думаю, что гораздо правильнее - отслеживать клонов, хотя бы где возможно по IP-адресам. Вернуть обратно СФ и ввести жесткое модерирование за флуд. Особенно со стороны, тех кто пишет в режиме чата.


    Вот злонравия достойные плоды! :death:

  • ИМЕННО! Тогда и общаться будут только с теми, кто не будет выстраивать топик себе -автору в угоду. А к тем, кто режет, заходить не будут.

    Я думаю, это идеализирование. Просто пару раз начнут интересную дискуссию в топиках неизвестных авторов, увидят, что всё ушло чёрти куда, плюнут и проголосуют ногами за другой форум.

    Но порядок устанавливается уж слишком угодный большинству, что к обогащению общения не приводит.


    нормальный режим самомодерирования местечковой тусовки. замечу - открытой тусовки. в фидо, например, nsk.general существует в таком режиме больше десяти лет. и практически не матерятся. потому как народ поправит.

    Витьке - да там так просто всё устроено, что никто не сможет запутаться в правке топиков.


    Мне - просто, Васе Пупкину - просто, а Пупа Васькин запутается. Чего там говорить, если у нас Ad Usum до сих пор путается, как сообщения грамотно вырезать. Не надо переоценивать типичного юзера, который пришёл сюда на форум писать, а не разбираться в ненужных ему технических премудростях. Всегда кажется, раз мне легко разобраться, то и другим тоже. Даже небольшой опыт работы с пользователями легко доказывает обратное.

    Исправлено пользователем BuTbKA (05.12.04 15:08)

  • Да я вообще-то того же мнения... Про правила.
    Про пикник упомянула, наверно, больше Иванычу - "кто будет выбирать, кто будет входить".. Хильда сказала же - все нынешние участники.
    А вообще - мне пофиг. Что вырастет, то вырастет. Принудительно - мало чего получается.:улыб:

  • причём здесь его мнение, раз он общается здесь и фактом своей регистрации подтвердил согласие с правилами
    так тем же согласием он подтвердил отказ от флейма и флуда...
    но что - то так не происходит

    но, и все - же,
    если автор заявил о том, чт ОН лично модерирует свой топик,
    и пошел там мат голимый...

    как быть?

    what do you want?

  • предоставлять возможность нарушать правила и место для матерков - полный бред

    а судьи кто? (с)

    what do you want?

  • > отслеживать клонов, хотя бы где возможно по IP-адресам

    Ну-ну... Всех диалапщиков считать клонами?.. Всех пользователей корпоративных сетей с маскарадингом - тоже?..
    А ну-ка подымите руки, у кого свой уникальный IP, посмотреть хочу...

  • А ну-ка подымите руки, у кого свой уникальный IP, посмотреть хочу...

    У меня на работе, например. Но анонимные прокси ещё никто не отменял. :спок:

Записей на странице:

Перейти в форум